Le pourcentage de profils d'ADN médico‑légaux soumis qui produisent une correspondance probante contre une base de référence spécifiée ou selon une norme de comparaison d'affaires (correspondance directe, correspondance partielle au‑dessus d'un seuil de communication, ou autres catégories définies) sur une période ou un ensemble d'affaires donné ; calculé : Taux de Correspondance d'ADN = (nombre de correspondances probantes) / (nombre de profils soumis). La métrique reflète à la fois le traitement en laboratoire et la composition de la base de données et exige la définition expresse de « correspondance » et des seuils de communication.

Principe

Le taux dépend opérationnellement de la qualité des échantillons, de la réussite du typage, de la taille et de la composition de la base et des seuils de correspondance : des taux plus élevés peuvent indiquer un rendement d'enquête supérieur mais aussi un biais d'échantillonnage, une surreprésentation de certaines populations dans la base ou des seuils de communication plus bas ; l'interprétation exige ces qualifications contextuelles.

Démonstration

Scénario illustratif — Situation : Une unité médico‑légale soumet 200 profils autosomiques exploitables à une base pénale. Reconnaissance : Les critères de l'unité ne retiennent que les correspondances satisfaisant aux seuils statistiques et de qualité. Action : Si 18 profils satisfont ces critères, Taux = 18/200 = 9 %. Conséquence : Les enquêteurs reçoivent 18 pistes à suivre, et les analystes examinent si la qualité des échantillons, la couverture de la base ou la politique de seuil ont influé sur le taux.

Mauvaise application

Interpréter le taux de correspondance como probabilité que tel individu soit coupable. L'erreur paraît plausible car les correspondances produisent des pistes d'enquête ; l'erreur sémantique est de confondre une correspondance en base (une association probante) avec une mesure directe de culpabilité. L'interprétation correcte voit les correspondances comme pistes probatoires nécessitant corroboration et évaluation probabiliste.

Conséquence

Les taux de correspondance rapportés influent sur les priorités d'enquête, l'allocation des ressources pour le suivi, les attentes du public et l'évaluation des performances des laboratoires et bases. Les facteurs causaux incluent les critères de soumission, les taux de réussite en laboratoire, la croissance des bases et la politique de communication des correspondances partielles ou familiales.

Inversion

Dans les contextes de bases limitées ou non représentatives, ou avec des échantillons abîmés/faibles, un faible taux peut refléter des limites de la base ou un échec d'échantillonnage plutôt que l'inefficacité de l'enquête ; inversement, élargir les catégories de correspondance (p. ex. inclure correspondances familiales ou partielles) peut augmenter le taux tout en modifiant la certitude probatoire.

Limite

Dans : profils autosomiques STR comparés à une base de référence policière selon des seuils d'agence. Cas limite : correspondances partielles, familiales ou de faible signal qui requièrent un traitement statistique distinct. Hors : búsquedas de ancestros o coincidencias en bases de consumo no autorizadas, salvo que sean equivalentes metodológicamente y autorizadas.

Tension sémantique

Utilidad investigativa (maximizar pistas por correspondencia) versus privacidad, representatividad y rigor estadístico (limitar correspondencias para preservar exactitud y derechos). La tensión exige decisiones de política sobre el alcance de bases, umbrales de reporte y tipos de coincidencias permitidos.

Synthèse

Le Taux de Correspondance d'ADN est une métrique de rendement opérationnel : utile seulement lorsqu'elle est accompagnée de définitions explicites de « correspondance », de statistiques sur la qualité des échantillons, de la composition de la base et des politiques de communication, afin que les variations du taux soient attribuées à leurs causes et non interprétées comme simple indicateur de succès d'enquête.